El CIS circula por la izquierda

Fernando González Urbaneja nos hace reflexionar sobre:

Desempeño del CIS y su prestigio anterior
Era un organismo con buen prestigio técnico, respetado en el ámbito demoscópico, y útil tanto para investigación como para análisis electoral.

Mandato tácito partidista en los últimos años
Bajo las legislaturas de Pedro Sánchez, el CIS ha asumido un “mandato tácito” de servicio al partido del presidente (el PSOE). Esto habría provocado un alejamiento respecto del consenso técnico imparcial que antes se le atribuía.

Desajuste entre predicciones del CIS y resultados / otros sondeos
Se critica que en recientes rondas electorales las estimaciones del CIS se han equivocado bastante, al menos más que otros sondeos privados. Las discrepancias con esos otros estudios se describen como exageradas (“rozando lo absurdo”) en algunos casos

Pérdida de credibilidad institucional
Urbaneja afirma que la credibilidad del CIS “está bajo mínimos”. Este deterioro afecta no solo a la institución en sí, sino a la confianza en lo público y en las instituciones que deberían servir con objetividad.

Relato vs realidad, política del “realismo narrativo”
Un punto central del artículo es la tensión entre construir un relato (una narrativa política) y reflejar la realidad con rigor. Según Urbaneja, se ha dado primacía al relato —para favorecer ciertas posiciones— sobre los hechos contrastados.

Cuestionamiento del propósito del CIS si actúa con parcialidad
Si un organismo público dedicado a la investigación sociopolítica funciona más como instrumento político que como fuente independiente de análisis, Urbaneja plantea que “en esos términos … el CIS carece de sentido”.

Reflexiones / lo que se puede inferir

La importancia de la independencia institucional: Cuando los organismos que deberían actuar con objetividad pierden esa percepción, se socava el valor de sus datos, lo que puede tener efectos negativos en la política, en la confianza ciudadana y en la toma de decisiones.

El coste del error demoscópico: Cuando las predicciones no se cumplen o difieren mucho de la realidad, no es solo una cuestión técnica, sino que puede generar confusión, promover narrativas erróneas o injustificadas, y alimentar críticas hacia la transparencia.

El papel del relato en la política actual: Urbaneja pone en evidencia algo que muchos analistas destacan: cada vez más, lo que se busca no es tanto que los estudios demoscópicos describan lo que “es”, sino que ayuden a construir lo que “parece” conveniente políticamente. Esto plantea dilemas éticos y operativos.

Responsabilidad en el nombramiento y funcionamiento: El autor sugiere que el problema no es simplemente técnico, sino institucional, incluyendo quién designa al presidente del CIS, cuáles son sus mandatos reales, y cómo se equilibra la técnica con la responsabilidad política.