Cuidado con convertirnos todos en ciudadanos dependientes del Estado
Carsten Moser
Noviembre 10, 2026
Hay expertos que con conocimiento de causa nos hacen repensar algunas cosas que, leyéndolas continuamente en la prensa, se han instalado en nuestro pensamiento como verdades absolutas. Por ejemplo, que en Alemania la división entre pobres y ricos ha ido a más, que la clase media se reduce continuamente, que ingresar un 100 % más por el impuesto de sucesiones salvaría el Estado de bienestar, cuando solo aumentarían sus ingresos en un 2%, etc.
Uno de esos expertos es Georg Cremer, que fue secretario general de Caritas Alemania durante 17 años y miembro de la Comisión para la Reforma de las Pensiones puesta en marcha por el gobierno del canciller Friedrich Merz y que presentó un catálogo de 33 medidas hace algunos meses. Entre ellas, la eliminación de la renta a los 63, aunque se hayan trabajado 45 años (aceptando por supuesto excepciones), la subida paulatina de la edad de jubilación para todos los alemanes hasta los 70, con el año 2092 como meta, y la implantación de un fondo de capitalización privado. Ahora es copresidente de una comisión encargada de reformar el amplio tema de cuidados existenciales. Acaba de publicar un libro, cuyo título traducido al español sería “¿Todo enormemente injusto? Mitos, medias verdades y datos sobre el Estado de bienestar alemán”.
Me ha hecho reflexionar con titulares como “Cuidado con convertirnos todos en ciudadanos dependientes del Estado”. Con críticas al argumento que subir el nivel general de las pensiones para combatir la pobreza de la vejez es un despropósito, porque beneficia a los jubilados más pudientes y no a los que verdaderamente necesitan un aumento. Con su demanda de matizar más cuando se critica que la seguridad básica se ha disparado en los últimos 4 años. Porque no se menciona que, después de la invasión de Rusia en Ucrania, más de 1 millón de sus ciudadanos huyeron a Alemania, muchos de ellos en edad de jubilación, con el consecuente aumento de las prestaciones.
“Según Cremer, no es aceptable que cualquier elemento del Estado de bienestar sea un derecho adquirido que no admita reformas. ”
Y con la propuesta de diferenciar entre una política que asegure un estándar de vida mínimo, a través de ayudas sociales concretas, y una que promueva la igualdad de oportunidades para todos. Por ejemplo, con un excelente sistema de educación y becas, para que los jóvenes puedan desarrollar su máximo potencial. Para rematar: “Yo priorizaría medidas que garanticen a cada persona las mismas posibilidades de progreso en su vida, antes de poner en marcha más medidas para redistribuir riqueza”.
Según Cremer, no es aceptable que cualquier elemento del Estado de bienestar sea un derecho adquirido que no admita reformas. No es correcto el alegato de que la política social haya perdido la prioridad que tenía en etapas anteriores. No es sostenible el argumento que más Estado de bienestar sea la mejor medicina contra el auge de la extrema derecha e izquierda. Y no es una buena señal que muchos ciudadanos en todos los países de la OECD tengan la impresión de que sus sistemas sociales no son justos: en Alemania son el 25% que creen que reciben menos del Estado de lo que contribuyen.
Apela a los gobiernos a que sean más didácticos y comunicativos, a los partidos políticos que discutan propuestas de reforma con más voluntad de compromisos, a los medios de comunicación que no repitan mitos y medias verdades y a los ciudadanos que se informen mejor, antes de caer en la red de trampas de populistas de derecha e izquierda.
Dado que por razones geopolíticas un aumento de los gastos en la defensa europea es prioritario, que por razones fiscales es prudente mantener un cierto equilibrio entre ingresos y gastos presupuestarios, que por razones de una mala gestión gubernamental en el pasado es urgente invertir más en infraestructuras en el presente y que por razones históricas la Unión Europea, con solo un 7% de la población mundial y poco menos del 20% de su PIB, es responsable de aproximadamente el 50% del gasto social mundial, alguna que otra reforma del Estado de bienestar habrá que poner en marcha. Los gobiernos se engañarán si creen que solo aumentando unos impuestos como el del tabaco, proponiendo pequeños ahorros en el gasto o tratando de mejorar la gestión del mismo será suficiente. Y los ciudadanos se engañarán si creen que, saliendo a la calle a protestar, incendiar coches y romper cristales se solucionará el problema. Ambas partes tendrán que aceptar reformas de calado, no siempre del agrado de los afectados, por dolorosas. Pero necesarias si queremos que el Estado de bienestar siga siendo sostenible – y además una de las joyas de la corona de las que más orgullosas podemos estar los europeos.
Expertos como el alemán Georg Cremer son importantes en nuestras sociedades, porque no solo nos hacen repensar nuestras propias convicciones, también porque ayudan a centrar discusiones muchas veces más marcadas por posicionamientos ideológicos que por la realidad.
Carsten Moser
Períodista y Economista
Amigo – Foro de Foros
