En esta ocasión vamos a reflexionar a raíz del Catch.batches que publicamos el 3 de Febrero, 2026 y que te recordamos:

Sobre el fin del pensamiento “humano”

Enormes son las intrigas que nacen al visualizar las posibles funciones y capacidades que puede llegar a adoptar la inteligencia artificial en los próximos años. Tras la lectura del artículo de nuestro amigo Ricardo, la primera cuestión que nos anima a plantearte es: ¿qué es el pensamiento?

Si retrocedemos de nuevo a los clásicos, ese época idílica a nivel intelectual, Aristóteles entendía el pensamiento como la actividad racional del alma, es decir, la aplicación de la lógica y la transformación de la información presente en nuestro entorno en conocimiento, un planteamiento conmutable con los procesos ejecutados por la IA.

Si viajamos a la Ilustración y recuperamos a uno de sus más reconocidos pensadores, René Descartes, su famoso “corgito ergo sum” en un sentido literal también la daría un sentido de existencia sujeto a posibles interpelaciones en el momentum actual. Por ello, tenemos que acudir a pensadores más modernos cuya definición esté más vinculada a aspectos no resolutivos y de calado emocional o moral, como Heidegger o Arendt, para poder establecer un punto de distanciamiento entre la IA y el pensamiento humano.

Y es que, si la IA multiplica nuestras capacidades de forma artificial, es decir, sin tener que aplicar un esfuerzo previo y un conocimiento, ¿no nos dirigirá a una reducción de nuestra capacidad intelectual? ¿Qué valor va a tener el conocimiento si cualquier pregunta puede ser resuelta por una entidad no humana a la que daremos potestad y credibilidad para definir la definición exacta del concepto? ¿O el súper humano de Nietscheze unido a la IA por fin será tal, aunque llegue nublado por un nihilismo a la espalda que lo despegó de la comunidad y un sentido de pertenencia tan necesario para un existencia plena? Estas y otras cuestiones que aportaréis nos seducirán en una conversación abierta el próximo 16 de Abril.

Te esperamos!