¿Qué oportunidades de inversión se nos abren en el futuro?

El pasado jueves 24 de junio llevamos a cabo la 5ª y última Conversación del Ciclo de Finanzas Personales e Inversión que llevó por título: «¿Qué oportunidades de inversión se nos abren en el futuro?»

Para que puedas forjarte tu propio criterio y conocer la mayor cantidad de puntos de vista sobre este tema, hemos recopilado de manera exhaustiva toda la información que puedes ver aquí:

Productos de inversión asequibles para el común de los mortales

El pasado jueves 27 de mayo llevamos a cabo la 4ª Conversación del Ciclo de Finanzas Personales e Inversión que llevaba por título: «Productos de inversión asequibles para el común de los mortales». 

Para que puedas forjarte tu propio criterio y conocer la mayor cantidad de puntos de vista sobre este tema, hemos recopilado de manera exhaustiva toda la información que puedes ver aquí: 

De Super Mario a Fortnite. Cómo los videojuegos cambian nuestra percepción del mundo

El pasado miércoles 19 de mayo llevamos a cabo la Conversación “De Super Mario a Fortnite. Cómo los videojuegos cambian nuestra percepción del mundo», en la que abordamos la relación que tienen los videojuegos con la sociedad, la historia, la política y nuestra mente.

Para que puedas forjarte tu propio criterio y conocer la mayor cantidad de puntos de vista sobre este tema, hemos recopilado de manera exhaustiva toda la información que puedes ver aquí:

«La nueva carrera espacial»

La nueva carrera espacial en el foro de debate

«La nueva carrera espacial»

HIGHLIGHTS:

  • “El negocio del espacio es un negocio por el control de datos”
  • “La mayoría de los cambios y proyectos que se implementan en el espacio surgen por la necesidad de autonomía de los países”
  • “El sistema Europeo Galileo surge para evitar la dependencia del GPS americano, e incluso supera sus prestaciones”
  • “La infraestructura terrestre puede quedarse corta en el futuro para algunas cuestiones”
  • “La tecnología que te da la soberanía es la que te permite ser competitivo a nivel internacional”
  • “Se estima que el 10% de la economía europea depende de poder tener servicios de navegación por satélite”
  • “Antes, los objetivos eran más de prestigio, ahora la nueva carrera espacial es casi cuestión de una necesidad”

RELATO:

                                El pasado jueves 3 de diciembre tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional «La nueva carrera espacial» moderada por Eduardo Saldaña, Codirector de EL ORDEN MUNDIAL. Los Conversadores de la misma fueron: Antonio Abad, Director Técnico y de Operaciones en HISPASAT; Andrea García, Investigadora en el CIBOD; Juan Tomás Hernani¸ Fundador y Consejero Delegado de SATLANTIS; Juan Pons, Coronel (R) y Analista de Asuntos Espaciales y Defensa; Javier Ventura-Traveset, Portavoz en España de la Agencia Espacial Europea y Raúl Verdú, COO y Cofundador de PLD Space.

Antonio Abad: “Los hitos que se han conseguido en los últimos años ponen de manifiesto que estamos claramente ante una nueva carrera espacial. En cuanto a las diferencias con la anterior, la primera y más relevante es el desarrollo de la tecnología de la microelectrónica. Un iPhone actual tiene varios miles de veces la potencia del ordenador que se utilizó para diseñar el programa Apolo. El segundo elemento es la aparición del nuevo espacio o new space, que es una nueva manera de hacer las cosas (por ensayo-error) que permite desarrollar más rápidamente la tecnología, puesto que anteriormente se recogía toda la información y, solo después de haberlo hecho, se realizaban los proyectos. El tercer elemento sería el de la importancia de la colaboración público-privada, donde los gobiernos pueden actuar como catalizadores para arrancar proyectos que se pueden completar con financiación privada”.

Javier Ventura-Traveset: “Por ver cuán diferente es la situación respecto a la de antes: tenemos 90 países con satélites propios, respecto a los únicamente dos que había; solo un 20% del dinero que se invierte ahora a la carrera espacial es dinero institucional, el resto es dinero privado. Todo esto da cuenta de la gran importancia del espacio”

«El new space permite desarrollar más rápidamente la tecnología»

Andrea Rodríguez: “La capacidad para espiar a otros países sin involucrarse en su territorio y la evidente y necesaria mejorar de las comunicaciones provocan el nacimiento de esta carrera espacial. A día de hoy, queda de ella que EE.UU. es el país con mayor número de satélites en órbita, aunque el segundo no es Rusia, sino China. Además, EE.UU. tiene a las empresas más punteras del sector y está “poblando” el espacio de minisatélites. De Rusia queda el prestigio e investigación tecnológica que han hecho, ya que fueron el primer país en poner un satélite en órbita. Sin embargo, sigue siendo importante hasta el punto de que en Europa hayamos tenido que montar nuestras propias lanzaderas para evitar la dependencia de este país”

Javier Ventura-Traveset: “La razón principal de por qué Europa empezó a hacer sus primeros lanzadores (los cohetes Ariane), fue un problema con Estados Unidos. Ellos nos lanzaban los satélites para pruebas, pero cuando hicimos el primer satélite de telecomunicaciones que ya era comercial e iba a competir con ellos, no nos lo lanzaron para que no le quitáramos mercado. Ahí fue donde se decidió que debíamos tener un acceso independiente al espacio. Esta necesidad de autonomía también se ve en el proyecto Galileo, para no depender de la navegación por satélite estadounidense. Hoy por hoy, este sistema incluso ha superado al GPS americano”.

Juan Tomás Hernani: “Además de todo el mundo geopolítico, hay otro mundo cotidiano de empresas privadas dentro de esta carrera espacial que no estaba antes. SpaceX, por ejemplo, ha roto muchos paradigmas, ya que está haciendo incluso dos lanzamientos mensuales. Esto nos está recordando que el negocio del espacio es un negocio de datos: de transmisión, de captación, de procesamiento… y como todo negocio digital está sufriendo unas disrupciones gigantescas.

«El éxito de este tipo de misiones de momento está en la colaboración público-privada»

Juan Pons: “Hay países con unos condicionantes mejores que otros para subirse al carro del espacio. En el caso de Emiratos Árabes Unidos, tiene muchos recursos, sabe que depende del petróleo y ve que a largo plazo esto se va a acabar, por lo que está intentando diversificar su industria y facilitar que se asienten en su país empresas espaciales, conscientes de que es un mercado muy pujante. Otros países lo hacen únicamente por desarrollar su industria espacial y tener su lugar en el espacio, lo que da prestigio.

Raúl Verdú: “En la industria espacial existe muy pocas empresas que sean 100% privadas, al final el éxito está en la colaboración público-privada. En Europa se van viendo poco a poco cada vez más programas de ese tipo. Las empresas privadas tenemos que aprender de las instituciones, que llevan décadas desarrollando este proceso y han hecho numerosos avances. Nosotros podemos ofrecer ciertas aproximaciones distintas, como la velocidad en el tipo de desarrollo o la diferencia en cuanto a la gestión de riesgos”.

Antonio Abad: “En Europa no tenemos la capacidad de tener los Venture Capital que hay en Estados Unidos, que sirven de semilla para empresa como SpaceX, que luego reciben una inyección de fondos a través de programas del departamento de defensa americano o la NASA que permiten crear este tipo de macroproyectos. Por ello, la Unión Europea es la que tiene que liderar el proceso de este tipo de iniciativas. A nivel de compañía privada, por tanto, no podemos competir, pero sí a nivel de entidad política”

«La soberanía en el espacio es una cuestión de tecnología y de capacidad para tomar tus propias decisiones»

Andrea Rodríguez: “Los países están generando estas redes de satélites en el espacio cuyo objetivo es envolver el planeta en una especie de papel de caramelo. El hecho de que sean empresas como Amazon las que quieran liderar estas acciones muestra la gran rentabilidad que tiene el mercado de datos a nivel mundial. Estas empresas son conscientes de que la infraestructura terrestre acabará quedándose corta para muchas cuestiones. ”

Juan Tomás Hernani: “Hay una adición del espacio a las defensas nacionales, donde incluso el ejército del aire pasa ahora a llamarse ejército del aire y del espacio. Al final la soberanía en el espacio es una cuestión de tecnología y de capacidad para tomar tus propias decisiones. Estas decisiones ya requieren mucha inteligencia competitiva. La tecnología que te da la soberanía, por tanto, es aquella que te permite ser competitivo a nivel internacional”

Juan Pons: “Desde hace dos o tres años ya se debate sobre la gobernanza del espacio, pero ese tema está muy paralizado porque el punto de vista de Rusia, China y EE. UU. es muy diferente. El tratado del espacio ultraterrestre del año 1967 prohíbe el despliegue de armas de destrucción masiva, pero no de otro tipo de armas. Por tanto, es posible que pueda haber países, en el largo plazo, que sitúen en el espacio algún tipo de arma, aunque el primero que la emplee será muy cuestionado por haberlo hecho. La ciberseguridad también es una cuestión muy importante, por eso una de las premisas de los satélites que se construyen en los últimos años es su protección ante posibles hackeos

«La legislación obliga a que nuestros satélites se quemen cuando acaban su vida útil» 

Raúl Verdú: “Los satélites que vuelan en órbita baja tienen  ciclos de vida mucho más cortos que los satélites que van a órbitas lejanas. La órbita baja se produce cuando el satélite orbita entre unos 400 y 1500 kilómetros de distancia con la tierra. A esa altura todavía queda cierta densidad atmosférica, y eso los acaba frenando. Esto hace que este tipo de constelaciones necesiten reposiciones constantes, de ahí la obsesión de las nuevas empresas por abaratar el lanzamiento. Esto tiene dos ventajas: que no se promueve el tema de la basura espacial debido a la autodestrucción de los satélites y la otra es que se pueda regenerar la tecnología en órbita”

Javier Ventura-Traveset: “Un satélite a 1.500 km puede quedarse décadas ahí. De hecho, la mayor parte de la basura espacial está a 800 km de altura, estamos hablando de más de 30.000 objetos de diez centímetros o más y hasta 128 millones de objetos de milímetros, y esto es un problema muy grave. En el caso de la legislación, sí que la hay, tenemos obligatoriedad de que nuestros satélites en órbita baja entren activamente a la atmósfera y se quemen cuando acaba su vida útil. Por tanto, los objetivos son: no generar más basura, monitorizar la que ya existe y por último limpiarla”

Juan Tomás Hernani: “Los satélites hoy en día son absolutamente indispensables, están proporcionándonos información vital. Casi todo el mundo utiliza aplicaciones del espacio en su día a día, aunque no sean conscientes. Un parón digital en la función de los satélites nos provocaría el parón absoluto del planeta”

“Se estima que el 10% de la economía europea depende de poder tener servicios de navegación por satélite”

Antonio Abad: “El confinamiento ha tenido un efecto muy importante en lo que denominamos como transformación digital. El auge de la importancia de lo remoto ha puesto de manifiesto lo indispensable que son las telecomunicaciones. La pandemia ha puesto en valor las comunicaciones como elemento de desarrollo de la sociedad, especialmente en las zonas de baja densidad de población, donde no es rentable el despliegue de la fibra. Es ahí donde el satélite juega un papel fundamental para desarrollar esta cobertura, que se debe desarrollar para el 100% de las personas y el 100% del territorio”

Andrea Rodríguez: “Es necesario proteger todo este tipo de sistemas porque no solo son importantes para las telecomunicaciones, también para ámbitos como financiero, que no podrían operar sin esa sincronización que dan al segundo los relojes atómicos y satélites. Por esta importancia extra que vemos que tiene el espacio es por lo que muchos países se están lanzando a protegerlo y controlarlo, aunque se corre el peligro de segurizar lo que ocurre ahí fuera”

Raúl Verdú: “Hay grandes proyectos de colaboración entre agencias espaciales y también entre naciones pero, al menos en el ámbito de los lanzadores, todos tienen una bandera a excepción de programas como el Ariane en el que participan varios países”

Juan Tomás Hernani: “El medioambiente puede ser el destino que unifique los intereses de la mayor parte de los países del planeta, porque no hay medición de cuestiones como el CO2 o quién son los países responsables de los vertidos al mar o de las emisiones de gases tóxicos. En este sentido, la industria espacial es la única manera de tener sistemas de medición homogeneizados con los que acabemos con las mediciones segmentadas”

El medioambiente puede ser el destino que unifique los intereses de la mayor parte de los países del planeta

Javier Ventura-Traveset: “Hay que distinguir lo que es la competitividad comercial, como por ejemplo la que hay entre lanzadores, del espacio cooperativo, como lo es una misión a Júpiter con la Agencia Espacial de América, que son misiones que ya no se conciben sin una cooperación internacional. Europa presume de ser la campeona de la cooperación, teniendo incluso misiones científicas conjuntas con China como la visión Smile. El 25% de todo el presupuesto de la Agencia Espacial Europea es para observar la tierra. Si hablamos de China, han sido el país con más lanzamientos al espacio en los últimos tres años, por delante de EE. UU. ”

Juan Pons: “El objetivo de China es conseguir ser los primeros en esta carrera espacial, otra cosa es que lo consigan debido al poder que tienen los Estados Unidos en este ámbito. China tiene en este momento, junto con Emiratos y Estados Unidos, una sonda camino de Marte que llegará en 2021, pero su objetivo principal es La Luna. Quieren tener una Estación Espacial Internacional propia, ya que no le dejaron participar en la que ya existe. Su objetivo es situarse en el año 2049 como los líderes mundiales del sector espacial, en ese año se cumplirá el centenario de la fundación de la República Popular China”

 

Vídeo Completo

Entrevista a Javier Ventura-Traveset

 

Suscríbete aquí para recibir nuestra newsletter semanal con contenidos exclusivos.

Pincha aquí para leer todas las reflexiones de Foro de Foros.

Hola, Pekín; Adiós, Washington. El rediseño de Oriente Próximo

El pasado lunes 5 de octubre tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional “Hola Pekín, Adiós Washington: el rediseño de países de Oriente Próximo” dentro de nuestro capítulo #ForoAsia. La moderadora fue Georgina Higueras, Directora de #ForoAsia e intervinieron como Conversadores: María Dolores Algora, Investigadora en la UFV y Colaboradora en el Real Instituto Elcano; Claudio Feijóo, Catedrático y Director para Asia en la Universidad Politécnica de Madrid y Jesús Núñez Villaverde, Militar (en reserva) y Experto en el mundo árabo-musulmán. Os dejamos con los Highlights de la Conversación y una síntesis completa:

 

HIGHLIGHTS

  • Dos acuerdos relevantes en la región:
  • EAU – Israel. Ya firmado, al que se ha unido Bahréin. Probablemente Israel también llegue a acuerdo con Sudán. Se persigue frenar a Irán.
  • Irán – China. Aún sin firmar. Acuerdo a 25 años, con inversiones chinas por valor de 400.000M de dólares en telecomunicaciones, tecnología, infraestructura y defensa. China quiere ir haciéndose con el control del continente asiático, e Irán es un paso obligado para lograrlo, geográficamente es por donde pasan los caminos. Sería también una alternativa a Pakistán de cara al Collar de perlas.
  • EEUU: Sale de la región, aunque no deja de influir. Debe influir en todas partes si quiere seguir con la posición de hegemonía.
  • El conflicto palestino tiene difícil solución, es cada vez más un tema humanitario que político.
  • Hay que diferenciar los líderes regionales (A. Saudí, Irán, Turquía e Israel) y los internacionales (EEUU, China, Rusia y la UE (esta última sin apenas influencia)).
  • Posibilidad “reparto del mundo” EEUU (América)-China (Asia)

Para recordar: ¿Cuáles son los países que conforman Oriente Próximo?

 

SÍNTESIS

Georgina: Irán es una clave geopolítica para conquistar el mundo. Si Irán aprueba el acuerdo de asociación integral con China, a 25 años, implica una inversión de 400.000 millones de dólares y una base militar china en Irán. Por otro lado, EEUU ya no necesita el petróleo de Oriente próximo.

María Dolores: – ¿El acuerdo Israel-EAU rompe definitivamente el panarabismo? El panarabismo como doctrina o idea sí ha existido, pero no en realidad. Hay una división importante en el mundo árabe de cara al acuerdo Israel-EAU-Bahréin. Había cierto acuerdo de no pactar con Israel hasta que solucionase el problema palestino. El acuerdo traerá sus consecuencias, como las trajeron los acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto.

Jesús: Hay un discurso de panarabismo y defensa de lo árabe pero en la realidad cada uno busca sus intereses.

Conversación Intergeneracional "Hola Pekín, Adiós Washington: el rediseño de los países de Oriente Próximo"
Conversación Intergeneracional «Hola Pekín, Adiós Washington: el rediseño de los países de Oriente Próximo»

Claudio: En china importa la geografía y la historia. Irán es el sitio por el que pasan los caminos (solo tenemos que ver geografía, desiertos…). Irán es un paso obligado si se quiere influir en el rediseño de los países de Oriente Próximo. Es un acuerdo a largo plazo, ya que China no tiene nuestro problema de corto plazo. Garantiza un suministro importante energético, con descuentos frente al mercado. Tiene una parte estratégica, siendo Irán una alternativa a Pakistán para el Collar de Perlas. En lo digital, China penetrará con su 5G, cloud y un sistema de pagos electrónicos a través de blockchain en un país con una gran masa crítica de gente.

Jesús: China está enviando un mensaje muy claro: “Estamos preparados para influir en los países de Oriente Próximo”. China ha cambiado, antes solo quería alimentar su modelo con materias primas y alimentos, con acuerdos de larga duración, pero sin querer influir en gobernanza. Ahora China ya sí interviene, por ejemplo, enviando soldados por la paz, queriendo presencia física e influencia en otros países, e Irán es un buen ejemplo de esto. La evolución futura dependerá más de los errores de los EE.UU. que de los aciertos de China.

Si hablamos del desembarco militar de China en Oriente Próximo, todavía lo veo lejano. EEUU deja que lidere arabia saudí, mientras ellos se encargan de suministrarles armas y mirar para otro lado en las violaciones de derechos humanos. China solo tiene capacidad ahora mismo para aprovechar los huecos que le dejen en la región, que ya está ocupada por muchos países.

«Todavía veo lejano el desembarco militar de China en Oriente Próximo»

Georgina: China también es primer socio comercial de Arabia Saudí, como también lo es de Emiratos Árabes Unidos, ¿el acuerdo con Irán puede estropear estas relaciones?

Claudio: China quiere ser el mejor. Se sitúa como referente, por legado histórico y por tener un mercado enorme. No veo a china preocupada por que se vayan a estropear otras relaciones comerciales.

María Dolores: Es muy difícil prever si el acercamiento EAU-Israel puede hacer daño a Irán. Es una alianza estratégica. Irán ha ido ganando influencia y eso ha hecho que el mundo suní reaccione y busque reforzarse. No creo que este acuerdo tenga connotaciones militares, aunque podría haberlas, pero Israel no lo necesita. Afecta en cierta medida a Irán, pero lleva más a un efecto disuasorio y recuperar el equilibro entre las fuerzas que se decantaba hacia Irán en los últimos años. El acuerdo es un trampolín para que Israel se posicione en otras geografías, como el estrecho de Ormuz, clave para los recursos energéticos y el tráfico internacional.

«China va a dar aire a la economía iraní, a la que están ahogando países como Israel»

Jesús: Por mirar la otra cara de la moneda y sin querer defender a un régimen muy mejorable, Irán no ha invadido a ningún país en los últimos 200 años. Irán sabe que EE.UU. e Israel quieren derribarlo. Pero Israel no puede por sí solo y EE.UU. está intentando salirse de la región. Si no hay solución militar, se le intenta ahogar económicamente. Ahí es donde entra China para dar un poco de aire a la economía de este país. Por ello Irán emplea las otras bazas que tiene, como Hamás, milicias en Yemen y siria para influir y defenderse. Esto, huelga decir, es malo, pero es su manera de defenderse frente a este ahogo.

Georgina: ¿Hay futuro para los palestinos?

María Dolores: La última década se ha complicado mucho en la región, y ha desplazado este problema a un segundo plano. Con Netanyahu en el gobierno se dificulta el acuerdo. Los palestinos tampoco están facilitando el llegar a un acuerdo. El acuerdo con EAU ha hecho que Netanyahu pierda no solo los apoyos de la izquierda progresista por la gestión de palestina, sino ahora también de la extrema derecha, porque según algunas personas el acuerdo contempla que se continúe con el proceso de paz entre Palestina e Israel.

Jesús: Yo creo que el proceso de paz murió el día en que un ciudadano israelí asesinó al primer ministro Isaac Rabin en 1995. Es muy difícil tener esperanzas para que haya una paz real en este territorio cuando llevas tantos años estudiando estas relaciones. Ya es más un tema humanitario que político. Israel cada año sigue cogiendo terreno a Palestina. Sudán será el siguiente en firmar un acuerdo con Israel, pero este acuerdo no va de paz, sino que va de que Sudán saldrá de la lista negra de países que apoyan el terrorismo a cambio de reconocer a Israel, un país que siempre ha estado protegido por los Estados Unidos.

Georgina: China basa su diplomacia en la no injerencia en otros países y en la búsqueda del mutuo acuerdo, ¿la entrada de china en Oriente Próximo beneficiará a la paz o incrementará el conflicto?

«Xi Jinping dice que: «Los conflictos vienen de la falta de desarrollo. China trae el desarrollo económico»»

Claudio: China está ahora comprendiendo cómo funcionan todas las dinámicas internacionales de influencia en otros países. ¿Qué piensa China de los conflictos? Dice Xi Jinping: “Los conflictos vienen de la falta de desarrollo. China trae el desarrollo económico”. Lo que va a intentar China es demostrar, igual que ha hecho dentro de su país, que el desarrollo económico hará salir a mucha gente de la extrema pobreza.

Georgina: EE. UU. sale de la zona por su independencia energética y China avanza a medida que lo se va EE.UU. Esto es una política de Trump, el “América first”. ¿Si gana Biden, esto cambiará?

Claudio: independientemente de la administración, tendrán que tomar influencia, aunque no sea en el mundo físico, en otras cuestiones como el control del sistema de pagos (por eso corre china para desarrollarlo). Europa también tiene que entrar en este juego.

Jesús: China asume que no puede competir aun con EE.UU. en ejército, le llevaría muchos años, por eso elige la tecnología digital para sacar una ventaja competitiva.

María Dolores: No sé si Israel se convertirá ahora en el policía de la zona, pero siempre ha tenido esa función de superpotencia de la región, aunque apoyado con el respaldo de EE.UU. Sin embargo, eventos como la guerra de Siria ha dado pie a potencias internacionales como Rusia, que vuelve a aparecer, o China de manera más “soft”, que van a tomar posiciones importantes en la región. EEUU, aunque no vaya a ser decisivo, no va a dejar de influir. La UE sí que ha quedado muy relegada del conflicto. El juego real de los países de Oriente Próximo es ostentar la hegemonía asiática, con tendencia global, más que el dominio regional. Ahí yo creo que Israel no tiene ese carácter de Hegemón global.

«Como China no puede competir con EE.UU. en el terreno de lo militar, elige lo digital para sacar una gran ventaja competitiva»

Jesús: El policía internacional debería ser la ONU, pero no se le permite ejercer su función. Tras ello, está el liderazgo de los países regionales (Irán, Arabia Saudí y Turquía, descartaría a Israel por falta de aliados aunque puede imponerse por la fuerza) y por otra parte el liderazgo internacional (EE.UU., China y Rusia, estando la UE descartada). EEUU se sale para reconfigurar su estrategia y centrarse en sus rivales directos, Rusia y China. Pero si EEUU quiere seguir siendo el Hegemón, no puede irse de Oriente Próximo. Rusia intenta recuperar su influencia en la región, pero no consigue recuperar la posición de la guerra fría. Depende mucho del precio del petróleo, por lo que también lo descartaría como el policía de la región.

Claudio: Si hablamos de ciberespacio es igual que el espacio físico. China quiere separar el ciberespacio de la tecnología, porque le interesa. El ciberespacio es de cada estado y se respeta, la penetración tecnológica le permite influir en otros países. En Oriente Próximo están triunfando redes sociales chinas, porque tienen censuras y eso encaja muy bien en esa región. La Unión Europea no debe elegir bando en el ciberespacio sino buscar su autonomía estratégica.

Georgina: ¿Podría la rivalidad EE.UU. – China llegar a un acuerdo secreto, en que China se queda el continente asiático (lo que ellos consideran que es necesario para llegar a Europa) saliendo EE.UU. de forma silenciosa, a cambio de que china dejara de ejercer la enorme influencia en Hispanoamérica?

«Es muy factible que entre China y EE.UU. lo que haya sea un reparto de influencia y no una guerra»

Jesús: Ya se vio entre la URSS y EE.UU. que la teoría de Tucídides (donde el Hegemón y el aspirante terminan en una guerra para ver quién acaba ejerciendo la primacía mundial) no se cumple desde la existencia de la bomba nuclear, donde las implicaciones son desproporcionadas. Así que lo que es muy factible es que se haga un reparto de influencia en lugar de una guerra.

María Dolores: No es descartable que EE.UU. e Irán llegasen a un acuerdo de cooperación o incluso alianza, que ya ocurrió, ya que la ruptura EEUU-Irán fue terrible en términos estratégicos. Esto beneficiaría a la Unión Europea, porque ahora está entre la espada y la pared con esta división EE.UU. – Irán/China. Y China está fuera de toda la dinámica de confrontación, ya que llega a acuerdos con Irán, Arabia Saudí, Israel… y lo que hace es una política más de acercamiento a los países y no tanto una posición radical. Aunque no hay que pecar de inocentes.

Jesús: Si hablamos del papel de España, en la medida en la que somos un importador neto de petróleo y buena parte de ese petróleo llega de esa zona, podríamos tener bastantes problemas.  Sin embargo, España ha hecho una inteligente estrategia de diversificación y tenemos una gran cantidad de suministros de gas que ya no vienen de Oriente Medio, aunque esta sigue siendo una cantidad reseñable. Pensemos menos en los países de Oriente Próximo y más en los países de la UE, en concreto en Bruselas.

 

Si quieres ampliar información, el pasado año tuvimos la Conversación «Geopolítica de Oriente Próximo en un mundo cambiante» con el Coronel del Ejército de Tierra Pedro Baños Bajo.

Suscríbete aquí para recibir nuestra newsletter semanal con contenidos exclusivos.

Pincha aquí para leer todos los Food for Thought de Foro de Foros.

1ª sesión – Ciclo de Conversaciones desde Marte

Foto-Marte

Como bien sabes, vivimos una época de confusión, agitación e incertidumbre en la que muchos nos cuestionamos la forma de progreso de nuestra sociedad, es por ello que hemos creado el ciclo Conversaciones desde Marte donde nos surgen preguntas como…

  • ¿Es sostenible lo que llamamos el sistema”? ¿Qué falla? ¿Existen alternativas?
  • ¿Por qué estamos tan confrontados, sin comprendernos unos a otros e incapaces de encontrar puntos de acuerdo?
  • ¿Por qué siempre todos creemos que tenemos razón y que son los demás los que no actúan con lógica y legitimidad?

Vive la experiencia de participar en nuevas formas constructivas y colaborativas de Conversación en nuestras Conversaciones desde Marte buscando más la verdad que conseguir “tener razón”. ¡Queremos contar contigo y te vas a convertir en uno de los miembros del  Consejo Administración de la Tierra!

Este Consejo celebrará un ciclo de 5 reuniones, la primera de ellas este 27 de febrero, retirado en un lugar tranquilo como es Campomanes, 3, Provincia de Marte. Desde allí, y con la inteligencia colaborativa del grupo, trataremos de comprender e identificar las vías para enderezar la sociedad terráquea tan agitada y confrontada.

Si quieres acudir o saber más acerca de este evento, accede a nuestro formulario de contacto.

Suscríbete aquí para recibir nuestra newsletter semanal con contenidos exclusivos.

Pincha aquí para leer todos los Food for Thoughts de Foro de Foros.

Audiovisual 2030: nuevos modos, nuevos modelos

Elena Neira, Antonio Vargas y Francisco Asensi en Foro de Foros

El pasado jueves 21 de noviembre tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional “Audiovisual 2030: nuevos modos, nuevos modelos” para hablar de las nuevas formas de consumo que se han abierto en el panorama audiovisual a raíz de los distintos modelos de negocio surgidos. La financiación de estos últimos y la sostenibilidad del modelo actual fueron los núcleos principales sobre los que pivotó la Conversación.

Leer más

Audiovisual 2030: nuevos modos, nuevos modelos

Elena Neira, Antonio Vargas y Francisco Asensi en Foro de Foros

Las mejoras tecnológicas han cambiado por completo el panorama audiovisual, redefiniéndolo y abriendo nuevas formas de consumo en las que el tiempo de los espectadores es compartido por las distintas opciones que para sobrevivir cuentan con tres fuentes de ingresos: publicidad/suscripciones/presupuestos públicos. También abordaremos cómo este fenómeno condiciona a los nuevos jugadores y a los modelos de negocio que han surgido, como lo son las plataformas de vídeo bajo demanda (Netflix, HBO, Amazon Prime etc).

Moderador:

Conversadores:

 

Back To Top