Desinformación y polarización, ¿cómo influyen las noticias falsas en nuestra preferencia de voto?

Conversación Intergeneracional sobre desinformación y polarización en Foro de Foros

El pasado martes 11 de junio tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional: “Desinformación y polarización, ¿cómo influyen las noticias falsas en nuestra preferencia de voto?” donde tratamos un tema que saltó a la palestra tras la elección de Donald Trump y el triunfo del leave en las elecciones del Brexit. La Moderadora del debate fue Pepa Romero San José, directiva para el desarrollo de la experiencia del cliente en MINSAIT, y los Conversadores fueron Joaquín Ortega, director de contenidos en NEWTRAL; José Antonio Rubio, director de soluciones electorales en MINSAIT y fundador de IDEAS FOR DEMOCRACY y Carlos Rul·lan, gestor de redes sociales en la oficina del Parlamento Europeo en España.

A la hora de tratar un término tan complejo como lo es la desinformación debemos ser conscientes de que hay muchos intereses detrás de ella. Según Carlos Rul·lan: “La desinformación es tan grave que afecta a la calidad democrática de un país, ya que hay veces que no votamos con toda la información posible”. Sin embargo, este proceso quizá ya haya dejado atrás su punto álgido gracias a que cada vez la gente es más consciente de este fenómeno. “En las elecciones europeas ya detectamos que las campañas de desinformación fueron casi inexistentes, aunque las hubo, por lo que no debemos de bajar la guardia”, sentencia.

Para combatir este fenómeno, han surgido varias plataformas de verificación con el objetivo de intentar que estos bulos tengan el menor recorrido posible. “Lo que hacemos es desmentir tanto la desinformación que vemos en la web, como la que nos mandan nuestros usuarios. Posteriormente, la contrastamos con diversas fuentes y publicamos un artículo en el que se explica por qué esa información es falsa o engañosa”, afirma Joaquín Ortega. “De una forma u otra, le estamos diciendo a una persona que está mintiendo, por lo que se debe hacer con tacto y siempre ha de estar argumentado de la manera correcta”.

En cuanto a las empresas que velan por la transparencia de los procesos electorales “hemos detectado una preocupación por el concepto de protección dentro de los procesos electorales”, afirma José Antonio Rubio. En la mayoría de ocasiones, prima el sesgo ideológico de las personas frente a la verdad, ya que prefieren creer algo solo por el hecho de que esta información entre dentro de su marco ideológico. “En estos procesos es muy importante la filosofía a la hora de reflexionar, incluso mucha gente vive en una especie de `Caverna de Platón´ y prefiere permanecer  en su propia realidad, de la que es muy difícil sacarlos”, concluye.

El papel del periodismo en esta nueva era

En el turno de preguntas, surgieron las cuestiones del papel de los periodistas ante este fenómeno  y su credibilidad a la hora de informar. Según Pepa Romero: “Es muy positivo que todos estos procesos se automaticen, pero la verificación requiere de mucho profesionalismo, es decir, todo ese trabajo digital lleva detrás una gran artesanía en el sentido de que las personas siguen teniendo mucha importancia en estos procesos”. Por otra parte, “los medios de comunicación tradicionales ya no poseen el monopolio de la información, lo cual para mí es bueno porque el periodista está más controlado por el propio lector a la hora de dar una información”, opinaba Joaquín Ortega.

Pero los bulos no están solo en política, sino que aparecen también en ciencia o medicina y pueden ser muy peligrosos, para Carlos Rul·lan “por suerte, esto va mejorando. Se va creando una conciencia entre la gente que hace que poco a poco estas informaciones se compartan menos, además de que las herramientas para combatir esto son cada vez más sofisticadas”. José Antonio Rubio afirma que: “Hay varios estudios que concluyen que todavía hay mucha gente que no sabe distinguir una noticia falsa de otra verdadera, sin embargo, esto se puede mejorar potenciando la educación, enseñando a jóvenes y mayores las herramientas para que ellos mismos puedan hacer frente a este problema”.

Pepa Romero concluyó la Conversación leyendo una cita de María José Guerra, presidenta de la Asociación de Filosofía, que complementaba todas la reflexiones de la tarde: “Frente a la irrupción de la posverdad son necesarias las disciplinas filosóficas: el interrogar incisivo, la duda metódica y el escepticismo prudente, que va desde Sócrates hasta Descartes y Hume”. ¿Es posible acabar con la desinformación o la manera de combatirla es dando al receptor las armas necesarias para que pueda afrontarla de una manera adecuada?

Galería de fotos

Ver galería completa 

 

Desinformación y polarización, ¿cómo influyen las noticias falsas en nuestra preferencia de voto?

Conversación Intergeneracional sobre desinformación y polarización en Foro de Foros

El pasado martes 11 de junio tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional: “Desinformación y polarización, ¿cómo influyen las noticias falsas en nuestra preferencia de voto?” donde tratamos un tema que saltó a la palestra tras la elección de Donald Trump y el triunfo del leave en las elecciones del Brexit. La Moderadora del debate fue Pepa Romero San José, directiva para el desarrollo de la experiencia del cliente en MINSAIT, y los Conversadores fueron Joaquín Ortega, director de contenidos en NEWTRAL; José Antonio Rubio, director de soluciones electorales en MINSAIT y fundador de IDEAS FOR DEMOCRACY y Carlos Rul·lan, gestor de redes sociales en la oficina del Parlamento Europeo en España.

Ver sinopsis y galería de fotos completa

Moderadora

Conversadores

 

Resaca postelectoral: ¿qué piensan los jóvenes líderes políticos?

El pasado 5 de junio tuvo lugar en Foro de Foros una Conversación Intergeneracional con el objetivo de abordar las, ya finalizadas, campañas electorales desde un punto de vista diferente. Esta llevaba por título: “Resaca Potselectoral: ¿qué piensan los jóvenes líderes políticos?” y en ella se abordaron muchos de los temas condenados al ostracismo durante el periodo electoral con un plantel de políticos, consultores, periodistas y politólogos para tratar estos aspectos desde una mirada más global.

El moderador de la misma fue Daniel Lobato, consultor digital en IBM y responsable del Comité de Amigos Jóvenes en Foro de Foros. En cuanto a los Conversadores, contamos con la presencia de: Paola Cannata, consultora política en Llorente y Cuenca y analista política en La Vanguardia; Ana Collado, candidata al Parlamento Europeo por el Partido Popular y colaboradora en Onda Cero; Nacho Corredor, politólogo y asesor del gobiernos y Gabriel San Miguel, asesor político en Ciudadanos.

Desde el comienzo, la Conversación se alejó del tono de los mítines electorales a los que estamos acostumbrados, comenzando con reflexiones de los participantes sobre la etapa política que estamos viviendo. “Se debe de hablar de manera sosegada, sin votos en juego, de qué sociedad es la que queremos. Es un error preguntarle a los jóvenes únicamente qué medidas quieren para acabar con el botellón, ellos también hablan de pensiones, demografía o brecha digital”, afirmó Ana Collado.

Los Conversadores coincidieron en que había que abordar el presente desde una visión global que nos diera todo el contexto posible, lejos de las miradas superficiales en las que se quedan las campañas electorales. Para Paola Cannata: “Es imprescindible saber de dónde venimos y tener muy en cuenta los errores que se cometieron en el pasado, si esto no sucede, no podremos avanzar como sociedad”. Esto ha podido ocurrir en las elecciones europeas: “Las familias ideológicas que construyeron Europa ahora están acompañadas de fuerzas euroescépticas, puede que sea porque las bases sobre las que se asienta el sistema no sean correctas, o por puro agotamiento político”, reflexionaba Nacho Corredor.

En este ambiente, lejos de polarizaciones, se habló también de la época de los pactos políticos, para Gabriel San Miguel: “En la actualidad los gobiernos en solitario ya no valen, la buena política se basa en los pactos, en el entendimiento entre partidos para que prime el bien común”. En esta línea de pensamiento se movieron todos los Conversadores, aunque algunos creían que algo más debe de cambiar, pues la etapa de pactos políticos no se ha dado únicamente en la actualidad, y quizá no siempre hayan funcionado de la manera adecuada.

Aspectos olvidados

En la segunda parte de la Conversación, el debate giró en cuanto a los aspectos olvidados de las campañas electorales. Temas como el medio ambiente, la revolución digital o la juventud, entre otros, quedaron relegados a un segundo plano “e incluso el tema de las pensiones, puesto que se abordó de una manera muy superficial y no se ahondó en la complejidad del tema para poder afrontarlo de la manera adecuada”, según Paola Cannata. Se trató también la disyuntiva que hay entre los partidos a la hora de hablar de ciertos temas que no dan rédito político, Nacho Corredor afirmó que: “Es muy difícil subir el precio del diésel porque es muy contaminante a un ciudadano que no llega a fin de mes. Los partidos saben que hay más gente mayor que joven, por eso también dan más prioridad a unos temas frente a otros”.

Para Daniel Lobato, la reflexión que hay que hacer es más profunda: “Quizá los jóvenes tenemos que demostrar en ciertos momentos una mayor implicación en todos estos temas. Esto no va solamente de afiliarse a un partido, sino de ser partícipes de la vida política, siendo conscientes de lo mucho que nos afecta”. La Conversación Intergeneracional acabó con un Minuto de Oro de cada participante, no para venderse, sino para realizar una reflexión sobre el momento político que vivimos. “Son muchas más cosas las que nos unen que las que nos separan” concluyó Gabriel San Miguel.

¿Es hora de dejar a un lado los egoísmos y centrarse realmente en las políticas para el bien común?

Galería de fotos

Ver galería completa

Resaca postelectoral: ¿qué piensan los jóvenes líderes políticos?

Sinopsis

El pasado 5 de junio tuvo lugar en Foro de Foros una Conversación Intergeneracional con el objetivo de abordar las, ya finalizadas, campañas electorales desde un punto de vista diferente. Esta llevaba por título: “Resaca Postelectoral: ¿qué piensan los jóvenes líderes políticos?” y en ella se abordaron muchos de los temas condenados al ostracismo durante el periodo electoral con un plantel de políticos, consultores, periodistas y politólogos para tratar estos aspectos desde una mirada más global.

Ver sinopsis y galería de fotos completa

Moderador

Conversadores

 

Diálogo con grandes empresas chinas en España

La labor principal de Foro de Foros es acercar la realidad de lo que ocurre en la sociedad desde todos los prismas posibles. Por ello, continuamos con las Conversaciones Intergeneracionales dentro de nuestro espacio #ForoAsia. Creemos necesario acercar y analizar la realidad que vive el continente asiático actualmente, ya que es uno de los grandes actores mundiales y del que aún desconocemos muchos aspectos. #ForoAsia es el espacio en el que Foro de Foros, en colaboración con Cátedra China, trata temas sobre el milenario continente.

El pasado 4 de junio tuvo lugar la II Conversación Intergeneracional de nuestro #ForoAsia, donde los principales temas tratados fueron: la percepción de la sociedad española sobre las empresas chinas y si existen barreras culturales apreciables para los negocios entre España y China. Para ello se contó con la presencia de Enrique Fanjul, Vicepresidente de Cátedra China, como moderador del encuentro mientras que nuestros conversadores fueron José Barrachina, Vicepresidente de electrónica de consumo en Hisense; Alfredo Bonet, Secretario General del Círdulo de Empresarios; Liming Chen, Directora de Operaciones de Asislink de CTRIP España; y Fan Yijing, Directora de Hanergy España.

Se comenzó el debate conversando acerca de uno de los grandes fenómenos que se han producido en la economía internacional en los últimos diez/quince años: el boom de las inversiones chinas. Sin embargo, según Enrique Fanjul: “estas empresas han llegado antes a otros países europeos, pero en los últimos años se han producido inversiones significativas en España”.

Todos los conversadores resaltaron que existe una gran diferencia entre las interacciones con los sectores públicos y los privados a la hora de incorporarse al mercado español. Liming Chen afirmaba: “Es más fácil trabajar con el sector privado que con el público, debido principalmente a que tienen unos objetivos muy claros”. El sector público aquí en España funciona demográficamente y dependiendo del gobierno del país y no hay estabilidad para promocionar un producto. De manera unánime los conversadores incidían en el porqué de la inexistencia de una marca España. “Si tenemos dificultad para proyectar una imagen de España, el problema es todavía mayor en el momento en el que esa imagen se proyecta fragmentada en diferentes autonomías” destacaba Fan Yijing.

Desde el punto de vista empresarial español, Alfredo Bonet tiene una percepción clara de las empresas chinas en España: “Por otra parte, hay una serie de servicios y productos chinos que están creciendo a nivel tecnológico en los últimos años a un gran ritmo, sin embargo, sigue existiendo la percepción en España de que el chino solo consiste en el bazar de la esquina”.

Otro de los temas abordados en nuestra Conversación Intergeneracional fue la existencia o no de barreras culturales a la hora del entendimiento por ambas partes a nivel tanto empresarial como laboral. José Barrachina apuntaba que la tarea del conocimiento mutuo es la clave para entenderse entre ambos países a nivel empresarial. Pero está claro que el continente asiático tiene otro modo de trabajar y otra visión a la hora de llevar a cabo las acciones empresariales. Por lo tanto, no son tanto las dificultades de cultura o de idioma, si no de costumbres que tiene cada país, y eso es muy difícil de cambiar.

La fructífera Conversación dejó abiertos varios interrogantes sobre la Ruta de la Seda entre los asistentes. Por un lado, si se trataba de una estrategia únicamente empresarial o de influencia geopolítica y, por otro, se acabó dejando alguna cuestión en el aire, ¿por qué España no ha llegado a firmar este acuerdo cuando la mayor parte de los países miembros de la Unión Europea sí lo han hecho?

Galería de fotos

Ver galería completa 

 

 

 

Diálogo con grandes empresas chinas en España

Sinopsis

El pasado 4 de junio tuvo lugar la II Conversación Intergeneracional de nuestro #ForoAsia, donde los principales temas tratados fueron: la percepción de la sociedad española sobre las empresas chinas y si existen barreras culturales apreciables para los negocios entre España y China. Para ello se contó con la presencia de Enrique Fanjul, Vicepresidente de Cátedra China, como moderador del encuentro mientras que nuestros conversadores fueron José Barrachina, Vicepresidente de electrónica de consumo en Hisense; Alfredo Bonet, Secretario General del Círdulo de Empresarios; Liming Chen, Directora de operaciones de Asislink de CTRIP España; y Fan Yijing, Directora de Hanergy España.

Ver sinopsis y galería de fotos completa

Moderador

Conversadores

 

Back To Top