«La nueva carrera espacial»

La nueva carrera espacial en el foro de debate

«La nueva carrera espacial»

HIGHLIGHTS:

  • “El negocio del espacio es un negocio por el control de datos”
  • “La mayoría de los cambios y proyectos que se implementan en el espacio surgen por la necesidad de autonomía de los países”
  • “El sistema Europeo Galileo surge para evitar la dependencia del GPS americano, e incluso supera sus prestaciones”
  • “La infraestructura terrestre puede quedarse corta en el futuro para algunas cuestiones”
  • “La tecnología que te da la soberanía es la que te permite ser competitivo a nivel internacional”
  • “Se estima que el 10% de la economía europea depende de poder tener servicios de navegación por satélite”
  • “Antes, los objetivos eran más de prestigio, ahora la nueva carrera espacial es casi cuestión de una necesidad”

RELATO:

                                El pasado jueves 3 de diciembre tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional «La nueva carrera espacial» moderada por Eduardo Saldaña, Codirector de EL ORDEN MUNDIAL. Los Conversadores de la misma fueron: Antonio Abad, Director Técnico y de Operaciones en HISPASAT; Andrea García, Investigadora en el CIBOD; Juan Tomás Hernani¸ Fundador y Consejero Delegado de SATLANTIS; Juan Pons, Coronel (R) y Analista de Asuntos Espaciales y Defensa; Javier Ventura-Traveset, Portavoz en España de la Agencia Espacial Europea y Raúl Verdú, COO y Cofundador de PLD Space.

Antonio Abad: “Los hitos que se han conseguido en los últimos años ponen de manifiesto que estamos claramente ante una nueva carrera espacial. En cuanto a las diferencias con la anterior, la primera y más relevante es el desarrollo de la tecnología de la microelectrónica. Un iPhone actual tiene varios miles de veces la potencia del ordenador que se utilizó para diseñar el programa Apolo. El segundo elemento es la aparición del nuevo espacio o new space, que es una nueva manera de hacer las cosas (por ensayo-error) que permite desarrollar más rápidamente la tecnología, puesto que anteriormente se recogía toda la información y, solo después de haberlo hecho, se realizaban los proyectos. El tercer elemento sería el de la importancia de la colaboración público-privada, donde los gobiernos pueden actuar como catalizadores para arrancar proyectos que se pueden completar con financiación privada”.

Javier Ventura-Traveset: “Por ver cuán diferente es la situación respecto a la de antes: tenemos 90 países con satélites propios, respecto a los únicamente dos que había; solo un 20% del dinero que se invierte ahora a la carrera espacial es dinero institucional, el resto es dinero privado. Todo esto da cuenta de la gran importancia del espacio”

«El new space permite desarrollar más rápidamente la tecnología»

Andrea Rodríguez: “La capacidad para espiar a otros países sin involucrarse en su territorio y la evidente y necesaria mejorar de las comunicaciones provocan el nacimiento de esta carrera espacial. A día de hoy, queda de ella que EE.UU. es el país con mayor número de satélites en órbita, aunque el segundo no es Rusia, sino China. Además, EE.UU. tiene a las empresas más punteras del sector y está “poblando” el espacio de minisatélites. De Rusia queda el prestigio e investigación tecnológica que han hecho, ya que fueron el primer país en poner un satélite en órbita. Sin embargo, sigue siendo importante hasta el punto de que en Europa hayamos tenido que montar nuestras propias lanzaderas para evitar la dependencia de este país”

Javier Ventura-Traveset: “La razón principal de por qué Europa empezó a hacer sus primeros lanzadores (los cohetes Ariane), fue un problema con Estados Unidos. Ellos nos lanzaban los satélites para pruebas, pero cuando hicimos el primer satélite de telecomunicaciones que ya era comercial e iba a competir con ellos, no nos lo lanzaron para que no le quitáramos mercado. Ahí fue donde se decidió que debíamos tener un acceso independiente al espacio. Esta necesidad de autonomía también se ve en el proyecto Galileo, para no depender de la navegación por satélite estadounidense. Hoy por hoy, este sistema incluso ha superado al GPS americano”.

Juan Tomás Hernani: “Además de todo el mundo geopolítico, hay otro mundo cotidiano de empresas privadas dentro de esta carrera espacial que no estaba antes. SpaceX, por ejemplo, ha roto muchos paradigmas, ya que está haciendo incluso dos lanzamientos mensuales. Esto nos está recordando que el negocio del espacio es un negocio de datos: de transmisión, de captación, de procesamiento… y como todo negocio digital está sufriendo unas disrupciones gigantescas.

«El éxito de este tipo de misiones de momento está en la colaboración público-privada»

Juan Pons: “Hay países con unos condicionantes mejores que otros para subirse al carro del espacio. En el caso de Emiratos Árabes Unidos, tiene muchos recursos, sabe que depende del petróleo y ve que a largo plazo esto se va a acabar, por lo que está intentando diversificar su industria y facilitar que se asienten en su país empresas espaciales, conscientes de que es un mercado muy pujante. Otros países lo hacen únicamente por desarrollar su industria espacial y tener su lugar en el espacio, lo que da prestigio.

Raúl Verdú: “En la industria espacial existe muy pocas empresas que sean 100% privadas, al final el éxito está en la colaboración público-privada. En Europa se van viendo poco a poco cada vez más programas de ese tipo. Las empresas privadas tenemos que aprender de las instituciones, que llevan décadas desarrollando este proceso y han hecho numerosos avances. Nosotros podemos ofrecer ciertas aproximaciones distintas, como la velocidad en el tipo de desarrollo o la diferencia en cuanto a la gestión de riesgos”.

Antonio Abad: “En Europa no tenemos la capacidad de tener los Venture Capital que hay en Estados Unidos, que sirven de semilla para empresa como SpaceX, que luego reciben una inyección de fondos a través de programas del departamento de defensa americano o la NASA que permiten crear este tipo de macroproyectos. Por ello, la Unión Europea es la que tiene que liderar el proceso de este tipo de iniciativas. A nivel de compañía privada, por tanto, no podemos competir, pero sí a nivel de entidad política”

«La soberanía en el espacio es una cuestión de tecnología y de capacidad para tomar tus propias decisiones»

Andrea Rodríguez: “Los países están generando estas redes de satélites en el espacio cuyo objetivo es envolver el planeta en una especie de papel de caramelo. El hecho de que sean empresas como Amazon las que quieran liderar estas acciones muestra la gran rentabilidad que tiene el mercado de datos a nivel mundial. Estas empresas son conscientes de que la infraestructura terrestre acabará quedándose corta para muchas cuestiones. ”

Juan Tomás Hernani: “Hay una adición del espacio a las defensas nacionales, donde incluso el ejército del aire pasa ahora a llamarse ejército del aire y del espacio. Al final la soberanía en el espacio es una cuestión de tecnología y de capacidad para tomar tus propias decisiones. Estas decisiones ya requieren mucha inteligencia competitiva. La tecnología que te da la soberanía, por tanto, es aquella que te permite ser competitivo a nivel internacional”

Juan Pons: “Desde hace dos o tres años ya se debate sobre la gobernanza del espacio, pero ese tema está muy paralizado porque el punto de vista de Rusia, China y EE. UU. es muy diferente. El tratado del espacio ultraterrestre del año 1967 prohíbe el despliegue de armas de destrucción masiva, pero no de otro tipo de armas. Por tanto, es posible que pueda haber países, en el largo plazo, que sitúen en el espacio algún tipo de arma, aunque el primero que la emplee será muy cuestionado por haberlo hecho. La ciberseguridad también es una cuestión muy importante, por eso una de las premisas de los satélites que se construyen en los últimos años es su protección ante posibles hackeos

«La legislación obliga a que nuestros satélites se quemen cuando acaban su vida útil» 

Raúl Verdú: “Los satélites que vuelan en órbita baja tienen  ciclos de vida mucho más cortos que los satélites que van a órbitas lejanas. La órbita baja se produce cuando el satélite orbita entre unos 400 y 1500 kilómetros de distancia con la tierra. A esa altura todavía queda cierta densidad atmosférica, y eso los acaba frenando. Esto hace que este tipo de constelaciones necesiten reposiciones constantes, de ahí la obsesión de las nuevas empresas por abaratar el lanzamiento. Esto tiene dos ventajas: que no se promueve el tema de la basura espacial debido a la autodestrucción de los satélites y la otra es que se pueda regenerar la tecnología en órbita”

Javier Ventura-Traveset: “Un satélite a 1.500 km puede quedarse décadas ahí. De hecho, la mayor parte de la basura espacial está a 800 km de altura, estamos hablando de más de 30.000 objetos de diez centímetros o más y hasta 128 millones de objetos de milímetros, y esto es un problema muy grave. En el caso de la legislación, sí que la hay, tenemos obligatoriedad de que nuestros satélites en órbita baja entren activamente a la atmósfera y se quemen cuando acaba su vida útil. Por tanto, los objetivos son: no generar más basura, monitorizar la que ya existe y por último limpiarla”

Juan Tomás Hernani: “Los satélites hoy en día son absolutamente indispensables, están proporcionándonos información vital. Casi todo el mundo utiliza aplicaciones del espacio en su día a día, aunque no sean conscientes. Un parón digital en la función de los satélites nos provocaría el parón absoluto del planeta”

“Se estima que el 10% de la economía europea depende de poder tener servicios de navegación por satélite”

Antonio Abad: “El confinamiento ha tenido un efecto muy importante en lo que denominamos como transformación digital. El auge de la importancia de lo remoto ha puesto de manifiesto lo indispensable que son las telecomunicaciones. La pandemia ha puesto en valor las comunicaciones como elemento de desarrollo de la sociedad, especialmente en las zonas de baja densidad de población, donde no es rentable el despliegue de la fibra. Es ahí donde el satélite juega un papel fundamental para desarrollar esta cobertura, que se debe desarrollar para el 100% de las personas y el 100% del territorio”

Andrea Rodríguez: “Es necesario proteger todo este tipo de sistemas porque no solo son importantes para las telecomunicaciones, también para ámbitos como financiero, que no podrían operar sin esa sincronización que dan al segundo los relojes atómicos y satélites. Por esta importancia extra que vemos que tiene el espacio es por lo que muchos países se están lanzando a protegerlo y controlarlo, aunque se corre el peligro de segurizar lo que ocurre ahí fuera”

Raúl Verdú: “Hay grandes proyectos de colaboración entre agencias espaciales y también entre naciones pero, al menos en el ámbito de los lanzadores, todos tienen una bandera a excepción de programas como el Ariane en el que participan varios países”

Juan Tomás Hernani: “El medioambiente puede ser el destino que unifique los intereses de la mayor parte de los países del planeta, porque no hay medición de cuestiones como el CO2 o quién son los países responsables de los vertidos al mar o de las emisiones de gases tóxicos. En este sentido, la industria espacial es la única manera de tener sistemas de medición homogeneizados con los que acabemos con las mediciones segmentadas”

El medioambiente puede ser el destino que unifique los intereses de la mayor parte de los países del planeta

Javier Ventura-Traveset: “Hay que distinguir lo que es la competitividad comercial, como por ejemplo la que hay entre lanzadores, del espacio cooperativo, como lo es una misión a Júpiter con la Agencia Espacial de América, que son misiones que ya no se conciben sin una cooperación internacional. Europa presume de ser la campeona de la cooperación, teniendo incluso misiones científicas conjuntas con China como la visión Smile. El 25% de todo el presupuesto de la Agencia Espacial Europea es para observar la tierra. Si hablamos de China, han sido el país con más lanzamientos al espacio en los últimos tres años, por delante de EE. UU. ”

Juan Pons: “El objetivo de China es conseguir ser los primeros en esta carrera espacial, otra cosa es que lo consigan debido al poder que tienen los Estados Unidos en este ámbito. China tiene en este momento, junto con Emiratos y Estados Unidos, una sonda camino de Marte que llegará en 2021, pero su objetivo principal es La Luna. Quieren tener una Estación Espacial Internacional propia, ya que no le dejaron participar en la que ya existe. Su objetivo es situarse en el año 2049 como los líderes mundiales del sector espacial, en ese año se cumplirá el centenario de la fundación de la República Popular China”

 

Vídeo Completo

Entrevista a Javier Ventura-Traveset

 

Suscríbete aquí para recibir nuestra newsletter semanal con contenidos exclusivos.

Pincha aquí para leer todas las reflexiones de Foro de Foros.

«Derechos Digitales y Alfabetización Mediática», Conversación Intergeneracional en Foro de Foros

Derechos digitales y alfabetización mediática

 

Derechos Digitales y Alfabetización Mediática

Highlights: 

  • «La perspectiva humanista destaca dentro de la Carta de Derechos Digitales, poniendo a las personas en el centro»
  • «Muchas personas han aprendido durante esta pandemia habilidades digitales que antes no tenían, pero a su vez se han exacerbado problemas como la brecha digital»
  • «Hoy en día, la alfabetización mediática es un derecho fundamental»
  • «Estamos ante dos retos importantísimos: la expropiación de nuestras vidas por lo digital y el tensionamiento de la vida política»
  • «A pesar de los múltiples intentos, Europa no goza todavía de capacidad de soberanía digital»

Relato:

El pasado jueves 26 de noviembre tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional «Derechos digitales y alfabetización mediática», organizada junto con AlfaMedia. La moderadora de la misma fue Marta Pellico, Directora Ejecutiva de ICMedia y miembro de Alfamedia y como Conversadores contamos con la participación de: Paloma Contreras Pulido, Profesora e Investigadora en la UNIR (Universidad Internacional de la Rioja), José Lucea Anaya, Jefe del Área de Servicios Digitales en la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, José Manuel Pérez Tornero, Catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona y Manuel Pinto, Catedrático en Universidade do Minho.

José Lucea: «Si antes ya era importante garantizar los derechos en el ámbito digital, la limitación de movimientos derivada de la pandemia que estamos experimentando ha exacerbado las brechas digitales existentes, tanto de edad, como socioeconómicas o territoriales. Muchas personas han aprendido durante esta pandemia habilidades digitales que antes no tenían, a la vez que han surgido algunas dificultades, como las que han tenido algunos alumnos para acudir a sus clases online u otras personas que acudían a su centro de salud por la incapacidad de hacer algunos trámites online.

En este sentido, la creación de la Carta de Derechos Digitales, enmarcada dentro del plan “España Digital 2025” que el gobierno ha elevado a consulta pública llega en un momento idóneo. El objetivo principal de la carta es contribuir a que los ciudadanos disfrutemos de los mismos derechos en la vida digital que en la vida offline y establecer un marco de referencia para la aplicación e interpretación de los derechos en el entorno digital, aunque no tiene carácter normativo.

«La carta no tiene carácter normativo, sino que establece un marco de referencia»

Esta carta no parte de la nada, sino que sale del Título X de la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantías de Derechos Digitales. Para su confección, se han realizado dos consultas públicas y, entre medias, una Comisión de Expertos externos que han analizado y debatido todas las contribuciones. El siguiente paso será reunirse con más organizaciones sectoriales y administraciones públicas para terminar de definir el documento.

La carta contiene 25 epígrafes divididos en 5 apartados de derechos: de libertad (como el de la identidad o pseudonimato), de igualdad (protección de personas mayores o con discapacidad), de participación (como el derecho a la neutralidad de red o a la educación digital), en entorno laboral y empresarial (sandbox, derecho de desconexión o derecho a la intimidad) y en entornos específicos (derechos frente a neurotecnologías, derecho a un entorno digital sostenible o derecho de acceso a la cultura digital)».

Paloma Contreras Pulido: «Creo que esta Carta tiene una extraordinaria intención de favorecer y mediar en un contexto digital como en el que nos encontramos. Para mí lo más importante es que intenta garantizar una transformación digital desde una perspectiva humanista, poniendo a la persona en el centro. Decía Daniel Innerarity que “estamos intentando civilizar un entorno salvaje como lo es el entorno digital”.

«Debemos poner especial atención en cuestiones como la regulación de los neuroderechos»

Desde la perspectiva de la alfabetización mediática, para poder garantizar y exigir ciertos derechos, el primer paso es conocer cuáles son. Hay aspectos que me causan mucha motivación en esta carta, como lo es el alcance de la neurotecnología y la posible regulación de los neuroderechos, cuestión en la que la ciudadanía debe poner una gran atención. En este caso concreto, se pone énfasis en la preservación de nuestro “yo” en el entorno digital, habiendo diferencias entre que nos roben nuestros datos y que nos roben nuestro cerebro, violando así nuestra privacidad mental.

Otro aspecto que concierne al ámbito de la alfabetización mediática es la no discriminación, especialmente ante tecnologías como los algoritmos. Si no hay participación colectiva a la hora de crear un algoritmo, se cae en el riesgo de que este incurra en diferentes sesgos de las personas que lo crean. La solución para que la alfabetización mediática proteja a los colectivos más vulnerables es, principalmente, haciendo que estas puedan participar de la vida online».

Manuel Pinto: «En este momento, Portugal vive una iniciativa muy semejante a la presentada en España, pero desde una perspectiva distinta. En este caso, ha habido una proposición sujeta a un debate público durante un mes que ya ha sido aprobada con bastante apoyo por parte del parlamento portugués.

«Si la tecnología no se enfoca en corregir los problemas de la sociedad, corre el riesgo de no ser efectiva»

Los contenidos de ambas cartas son bastantes semejantes, aunque para mí es más interesante la perspectiva de la Carta española, que ha tomado en cuenta a todos los partners. Me he dado cuenta desde que empezó el confinamiento de que una cuarta parte de mis estudiantes perdieron el contacto con las clases. Las circunstancias son diversas, pero puede estar entre ellas la conectividad, la falta de espacios de trabajo o incluso la falta de conciliación. Necesitamos pensar en los temas como la exclusión o la desigualdad de manera contextualizada y sistémica, y no creer que son problemas individuales.

Normalmente, hay un discurso eufórico sobre los poderes de la tecnología, pero cuando esta no está enfocada en corregir alguno de los problemas de la sociedad, corre el riesgo de no ser efectiva en su implantación. Es vital para ejercer nuestros derechos conocer cómo funciona internet y qué hay detrás de la pantalla. Finalmente, debemos tomar conciencia de que la alfabetización mediática es hoy un derecho fundamental porque nos capacita para ser ciudadanos completos».

José Manuel Pérez Tornero: «Si somos familia o somos conciudadanos de Samuel Paty, al que las redes sociales señalaron como un target, pensaremos que algo no está bien en la educación cuando se asesina a alguien que está educando en medios. Si nos vamos a China, nos encontramos con que unos bloggeros que informaban sobre la situación del coronavirus han desaparecido, aunque las noticias que nos llegan solo son de que China ha controlado la pandemia. Todos estos son indicios de que el sistema está aún por domesticar.

«Estamos ante dos retos importantísimos: la expropiación de nuestras vidas por lo digital (nuestros datos, derechos, hipervigilancia etc.) y el tensionamiento de la vida política»

Cuando se toman conciencia sobre los derechos puede ser porque se desea un mundo mejor o porque hay algún problema a solucionar. En el caso de lo digital, creo que confluyen ambas. Sobre todo los deseos, ya que hemos hecho de la tecnología un mito. Por ejemplo, en Europa no tenemos soberanía digital, a pesar de que desde el año 2000 en la Cumbre de Lisboa el objetivo central fuera conseguir la sociedad de la información más avanzada y democrática del mundo.

Los derechos no bastan con la protección, se necesita la promoción y la regulación. Cuando hablamos de poner orden o domesticar lo digital, hablamos de normas que todos asumimos. Pero si queremos regular sobre grandes plataformas no podemos, porque no tienen lugares a los que rendir cuentas, lo cual nos dice que el mundo de internet es una caja negra que no controlamos.

Estamos ante dos retos importantísimos: la expropiación de nuestras vidas por lo digital (nuestros datos, derechos, hipervigilancia etc.) y el tensionamiento de la vida política, que incluye el lenguaje del odio y la desinformación. Este último aspecto debería estar incluido en la Carta de Derechos Digitales debido a su gran importancia, así como la sostenibilidad del mundo digital. Para todo ello, se debe pasar a un comportamiento activo en el que se creen instituciones que defiendan todos estos derechos y los apoyen decididamente».

Suscríbete aquí para recibir nuestra newsletter semanal con contenidos exclusivos.

Pincha aquí para leer todas las reflexiones de Foro de Foros.

***

El papel de la mujer en el continente africano

El papel de la mujer en el continente africano

El papel de la mujer en el continente africano

 

Highlights:

  • “Hablar de África de manera global es erróneo, supone borrar de golpe las diferentes realidades locales a las que debemos mirar para lograr el cambio”
  • “La identidad sexual sigue siendo una temática muy difícil de defender en el continente africano. Aunque las diferencias en el eje Norte-Sur son grandes”
  • “El cambio a nivel intergeneracional es enorme, lo que nosotras somos capaces de hacer hoy, nuestras madres no podían hacerlo hace unos años”
  • “No basta solo con nuestra voluntad y esfuerzo. Por desgracia, todavía necesitamos el acompañamiento de los hombres para poder cambiar las cosas”
  • “No vale aludir a la cultura africana como excusa para llevar a cabo ciertos actos. La cultura evoluciona, y si es dañina con una parte de la sociedad se debe cambiar”
  • “Habremos ganado la revolución cuando la mujer más pobre pueda decir en público que es feminista o pueda elegir el nombre de sus hijos”
  • “La mujer africana ya está empoderada. Solamente la acompañamos cuando su situación lo requiere, pero en ningún caso se la empodera”

 

Relato:

            El pasado jueves 12 de noviembre tuvo lugar en Foro de Foros la primera Conversación Intergeneracional dentro de nuestro espacio #ForoÁfrica y donde se abordó el tema de «El papel de la mujer en el continente africano». El debate estuvo moderado por Franck O. Kra, Editor Jefe de la revista `África Actual´ y contó con la presencia de cuatro Conversadoras: Jael Alves, CEO de CONFECÇÕES ALVES MONTEIRO; Ana Cárdenes, Jefa del Área de Economía y Empresa en CASA ÁFRICA; Diakhoumba Gassama, coordinadora para África de los programas de Juventud y Activismo en AMNISTÍA INTERNACIONAL; Sonia Mankongo, coordinadora de los Programas de Educación en la ONG ZERCA Y LEJOS y Nicole Ndongala, Directora General en la ASOCIACIÓN KARIBU.

Aquí os dejamos un relato con las intervenciones de las Conversadoras en «El papel de la mujer en el continente africano»:

Nicole Ndongala: “El feminismo, al igual que tantas otras materias, no es uniforme en África, ya que a veces olvidamos que es un continente que consta de 54 países. La manera de vivir el feminismo suele diferenciarse por lo presente o no que esté la religión en esos países y por la situación de guerra en la que se encuentren. Sin embargo, hay un guion común: todas somos mujeres africanas. Si hablamos de la mujer africana que está en la diáspora ya no es lo mismo, porque en Europa podemos reivindicar y celebrar el feminismo y en África hay muchos más problemas y trabas para hacerlo”

Ana Cárdenes: “Afortunadamente, las mujeres van ganando terreno poco a poco en el continente africano. Las mujeres africanas también van teniendo un reconocimiento internacional que antes no tenían. Por primera vez en la historia, han nombrado a una mujer nigeriana a cargo de la Organización Mundial del Comercio·. En este vídeo, que Ana compartió durante su presentación, podemos ver una infografía elaborada por Casa África sobre la importancia de la mujer en el continente africano.

Diakhoumba Gassama: “Siempre que se habla de África de manera general me da un poco de pena, porque se borran de golpe todas las realidades locales que son las que debemos mirar para lograr un cambio. En muchos de los países africanos hemos tenido Ministerio de igualdad antes que España, además de numerosas políticas para luchar contra las desigualdades, mutilaciones o matrimonio infantil. Sin embargo, la pobreza y la violencia machista en África siguen teniendo cara de mujer”.

«No es tanto como que los jóvenes deban ayudar a que las mujeres se empoderen, porque ya están empoderadas, sino que se les debe dar voz para que demuestren todo su potencial»

 

Sonia Mankongo: “En países como Camerún las oportunidades para las mujeres siguen siendo bastantes reducidas porque, a pesar de la notoria evolución que ha habido, se ve un gran descenso de oportunidades al llegar a la educación secundaria.

El papel de la mujer en el continente africano
«El papel de la mujer en el continente africano» | Conversación Intergeneracional en Foro de Foros

¿Por qué? Porque las niñas siguen siendo las encargadas de ayudar a sus madres en los hogares a la hora de cuidar a sus hermanos pequeños o vigilar la casa mientras sus padres trabajan”.

Jael Alves Monteiro: “Cuando comenzó la pandemia, el gobierno de Cabo Verde no quería que vendiéramos desde nuestra empresa las mascarillas de tela que hacíamos. Sin embargo, nosotros continuamos produciéndolas porque en Cabo Verde todavía no teníamos las posibilidades para producir las suficientes mascarillas desechables, y fueron muy importantes para todos los ciudadanos del país.

Nicole Ndongala: “Hay un grupo de mujeres que no tienen esas oportunidades de las que estamos hablando, que son las que acaban emprendiendo un camino, muchas veces de espinas, para poder llegar a otros países o a Europa. Es ahí donde entran en juego asociaciones como Karibu para diseñar un itinerario individual con cada una de esas personas y acompañarlas en su inserción en una nueva sociedad. Es muy importante individualizar y conocer la diferente base de la que parten cada una de ellas. El hecho de no tener papeles hace que muchas de estas mujeres no puedan formarse, por lo que acaban en situaciones de precariedad. No hace falta ser mujer africana para defender los derechos de las mujeres africanas”.

«Las mujeres africanas van teniendo un reconocimiento internacional que antes no tenían»

Sonia Mankongo: “El tener la formación de pedagoga me ha ayudado mucho a entender la realidad de muchas familias y a su vez a explicarles cómo solucionar ciertas situaciones de manera didáctica. Poder ayudar a esas personas y no dejarme llevar por la indignación ni por las emociones ha sido muy beneficioso tanto para mí como para que ellos pudieran recibir una mejor formación”.

Ana Cárdenes: “En Casa África no hacemos proyectos intervencionistas en el terreno, sino que nuestra labor va más dedicada a dar a conocer el continente africano e intentar crear sinergias entre ambos continentes. Intentamos que la mujer africana tenga un papel importante en nuestras actividades, no solo para darle voz sino para proporcionarles herramientas que puedan ayudarlas en su actividad. Si nos centramos en el ámbito rural, las mujeres todavía se encuentran muchas más trabas, viendo como ese mantra de que `la riqueza es resultado del trabajo duro´ no se cumple en su caso”.

Diakhoumba Gassama: “El problema común para la juventud y las mujeres es el hecho de no poder tener voz en ámbitos patriarcales de hombres mayores. No es tanto como que los jóvenes deban ayudar a que las mujeres se empoderen, porque ya están empoderadas, sino que se les debe dar voz para que demuestren todo su potencial. Están ejerciendo el burnout con las mujeres activistas, por lo que debemos cuidarlas. Sin activistas no vamos a ver nunca la África que queremos”.

«La identidad sexual sigue siendo una temática muy difícil de defender en el continente africano» 

Jael Alves Monteiro: “Nuestra empresa es la mayor empresa textil de Caboverde con un capital 100% caboverdiano. Cuando comenzamos con la empresa, mis padres tuvieron muchos obstáculos debido a su bajo nivel de escolaridad. Estamos intentando trabajar con los demás países africanos e incluso con Europa, pero lo más importante para nosotras es emplear a mujeres de nuestra comunidad para ayudarlas a tener una mayor autonomía. El 90% de nuestras empleadas son mujeres”

Diakhoumba Gassama interviniendo en «El papel de la mujer en el continente africano»
Diakhoumba Gassama durante una de sus intervenciones en la Conversación Intergeneracional «El papel de la mujer en el continente africano»

Ana Cárdenes: “El proyecto que más me ha marcado de los que hemos realizado fue el de la `Red de mujeres por un mundo mejor´ en el que se intentaba tener en cuenta a mujeres españolas y africanas que representaran a todo el continente. El trabajo que hacemos con las mujeres científicas también es muy importante, ya que a veces desde nuestra perspectiva Occidental creemos que esta figura no existe en África”

Diakhoumba Gassama: “La identidad sexual sigue siendo una temática muy difícil de defender en el continente africano. Aunque hay muchas diferencias en el eje Norte-Sur. En el Sur de África se ha demostrado que se pueden crear leyes que favorezcan la libertad sexual, aunque en la práctica se siguen produciendo muchas violaciones correctivas a colectivos como el de lesbianas. En los países más al Norte, en espacial las excolonias francesas, como Senegal, las relaciones entre dos personas del mismo sexo están penalizadas. La ley dice que solo están penalizadas en la calle, pero se hacen detenciones en domicilios privados. Por otro lado, el fundamentalismo religioso hace que la resistencia al cambio sea todavía mayor”

Nicole Ndongala: “¿Cuál es el papel de la mujer en el continente africano? La participación de la mujer africana tiene un rol muy importante en el continente, por ejemplo, como mediadora en los conflictos armados. Si tuvieran más poder, las cosas cambiarían en el continente, ya que solo hemos tenido tres presidentas en la historia de África, ojalá en el futuro continúen aumentando su poder para que las mujeres tengan un mayor espacio en la sociedad africana.

Desgraciadamente, todavía necesitamos el acompañamiento de los hombres africanos para poder cambiar las cosas en África y que nuestro rol evolucione a uno más relevante. Hay voluntad y fortaleza, pero sigue habiendo trabas que no podemos superar sin ellos. En ese sentido, el trabajo de las activistas y el hecho de que muchas mujeres estén en la diáspora está provocando que poco a poco comiencen a conocer sus derechos”.

Sonia Mankongo: “Si además de la barrera lingüística, ya que en África hay muy pocas personas que puedan expresarse de manera correcta en castellano, le sumamos la barrera de la burocracia, el proceso se vuelve un poco frustrante. Hay ocasiones en las que no se reconocen títulos a personas africanas, sería más útil ver cuáles son sus aptitudes en lugar de pedirle un título. Se alude a la cultura africana para justificar muchos de los actos que se llevan a cabo en este continente, pero cuando esta cultura hace daño a una parte de la sociedad, se debe intentar cambiar”

Jael Alves: “La mujer africana ya está empoderada, y es capaz de hacer muchas cosas. Lo que no tenemos la mayoría es poder sobre nuestro cuerpo, sobre nuestro dinero o sobre las decisiones que queremos tomar en nuestra vida. Nosotras, que tenemos una mejor posición, debemos ayudar a nuestras hermanas africanas para que entre todas mejoremos nuestro continente”

Nicole Ndongala: “La mujer africana ya está empoderada, aunque tengamos tendencia a decir que hay que empoderarla. Solamente se acompaña a las mujeres en el momento en que lo necesitan, como se hace con cualquier persona, pero en ningún caso se empodera”

Algunas de las citas a las que aludieron las Conversadoras:

George Moniot: «If wealth was the inevitable result of hard work and enterprise, every woman in Africa would be a millionare»

Thomas Sankara: «La revolución (africana) y la liberación de la mujer no son dos cosas distintas sino que van juntos. Luchar por la emancipación de la mujer en África es un imperativo para el triunfo de la revolución» 

Conversación Completa: 

***

Suscríbete aquí para recibir nuestra newsletter semanal con contenidos exclusivos.

Pincha aquí para leer todos los Food for Thought de Foro de Foros.

Hola, Pekín; Adiós, Washington. El rediseño de Oriente Próximo

El pasado lunes 5 de octubre tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional “Hola Pekín, Adiós Washington: el rediseño de países de Oriente Próximo” dentro de nuestro capítulo #ForoAsia. La moderadora fue Georgina Higueras, Directora de #ForoAsia e intervinieron como Conversadores: María Dolores Algora, Investigadora en la UFV y Colaboradora en el Real Instituto Elcano; Claudio Feijóo, Catedrático y Director para Asia en la Universidad Politécnica de Madrid y Jesús Núñez Villaverde, Militar (en reserva) y Experto en el mundo árabo-musulmán. Os dejamos con los Highlights de la Conversación y una síntesis completa:

 

HIGHLIGHTS

  • Dos acuerdos relevantes en la región:
  • EAU – Israel. Ya firmado, al que se ha unido Bahréin. Probablemente Israel también llegue a acuerdo con Sudán. Se persigue frenar a Irán.
  • Irán – China. Aún sin firmar. Acuerdo a 25 años, con inversiones chinas por valor de 400.000M de dólares en telecomunicaciones, tecnología, infraestructura y defensa. China quiere ir haciéndose con el control del continente asiático, e Irán es un paso obligado para lograrlo, geográficamente es por donde pasan los caminos. Sería también una alternativa a Pakistán de cara al Collar de perlas.
  • EEUU: Sale de la región, aunque no deja de influir. Debe influir en todas partes si quiere seguir con la posición de hegemonía.
  • El conflicto palestino tiene difícil solución, es cada vez más un tema humanitario que político.
  • Hay que diferenciar los líderes regionales (A. Saudí, Irán, Turquía e Israel) y los internacionales (EEUU, China, Rusia y la UE (esta última sin apenas influencia)).
  • Posibilidad “reparto del mundo” EEUU (América)-China (Asia)

Para recordar: ¿Cuáles son los países que conforman Oriente Próximo?

 

SÍNTESIS

Georgina: Irán es una clave geopolítica para conquistar el mundo. Si Irán aprueba el acuerdo de asociación integral con China, a 25 años, implica una inversión de 400.000 millones de dólares y una base militar china en Irán. Por otro lado, EEUU ya no necesita el petróleo de Oriente próximo.

María Dolores: – ¿El acuerdo Israel-EAU rompe definitivamente el panarabismo? El panarabismo como doctrina o idea sí ha existido, pero no en realidad. Hay una división importante en el mundo árabe de cara al acuerdo Israel-EAU-Bahréin. Había cierto acuerdo de no pactar con Israel hasta que solucionase el problema palestino. El acuerdo traerá sus consecuencias, como las trajeron los acuerdos de Camp David entre Israel y Egipto.

Jesús: Hay un discurso de panarabismo y defensa de lo árabe pero en la realidad cada uno busca sus intereses.

Conversación Intergeneracional "Hola Pekín, Adiós Washington: el rediseño de los países de Oriente Próximo"
Conversación Intergeneracional «Hola Pekín, Adiós Washington: el rediseño de los países de Oriente Próximo»

Claudio: En china importa la geografía y la historia. Irán es el sitio por el que pasan los caminos (solo tenemos que ver geografía, desiertos…). Irán es un paso obligado si se quiere influir en el rediseño de los países de Oriente Próximo. Es un acuerdo a largo plazo, ya que China no tiene nuestro problema de corto plazo. Garantiza un suministro importante energético, con descuentos frente al mercado. Tiene una parte estratégica, siendo Irán una alternativa a Pakistán para el Collar de Perlas. En lo digital, China penetrará con su 5G, cloud y un sistema de pagos electrónicos a través de blockchain en un país con una gran masa crítica de gente.

Jesús: China está enviando un mensaje muy claro: “Estamos preparados para influir en los países de Oriente Próximo”. China ha cambiado, antes solo quería alimentar su modelo con materias primas y alimentos, con acuerdos de larga duración, pero sin querer influir en gobernanza. Ahora China ya sí interviene, por ejemplo, enviando soldados por la paz, queriendo presencia física e influencia en otros países, e Irán es un buen ejemplo de esto. La evolución futura dependerá más de los errores de los EE.UU. que de los aciertos de China.

Si hablamos del desembarco militar de China en Oriente Próximo, todavía lo veo lejano. EEUU deja que lidere arabia saudí, mientras ellos se encargan de suministrarles armas y mirar para otro lado en las violaciones de derechos humanos. China solo tiene capacidad ahora mismo para aprovechar los huecos que le dejen en la región, que ya está ocupada por muchos países.

«Todavía veo lejano el desembarco militar de China en Oriente Próximo»

Georgina: China también es primer socio comercial de Arabia Saudí, como también lo es de Emiratos Árabes Unidos, ¿el acuerdo con Irán puede estropear estas relaciones?

Claudio: China quiere ser el mejor. Se sitúa como referente, por legado histórico y por tener un mercado enorme. No veo a china preocupada por que se vayan a estropear otras relaciones comerciales.

María Dolores: Es muy difícil prever si el acercamiento EAU-Israel puede hacer daño a Irán. Es una alianza estratégica. Irán ha ido ganando influencia y eso ha hecho que el mundo suní reaccione y busque reforzarse. No creo que este acuerdo tenga connotaciones militares, aunque podría haberlas, pero Israel no lo necesita. Afecta en cierta medida a Irán, pero lleva más a un efecto disuasorio y recuperar el equilibro entre las fuerzas que se decantaba hacia Irán en los últimos años. El acuerdo es un trampolín para que Israel se posicione en otras geografías, como el estrecho de Ormuz, clave para los recursos energéticos y el tráfico internacional.

«China va a dar aire a la economía iraní, a la que están ahogando países como Israel»

Jesús: Por mirar la otra cara de la moneda y sin querer defender a un régimen muy mejorable, Irán no ha invadido a ningún país en los últimos 200 años. Irán sabe que EE.UU. e Israel quieren derribarlo. Pero Israel no puede por sí solo y EE.UU. está intentando salirse de la región. Si no hay solución militar, se le intenta ahogar económicamente. Ahí es donde entra China para dar un poco de aire a la economía de este país. Por ello Irán emplea las otras bazas que tiene, como Hamás, milicias en Yemen y siria para influir y defenderse. Esto, huelga decir, es malo, pero es su manera de defenderse frente a este ahogo.

Georgina: ¿Hay futuro para los palestinos?

María Dolores: La última década se ha complicado mucho en la región, y ha desplazado este problema a un segundo plano. Con Netanyahu en el gobierno se dificulta el acuerdo. Los palestinos tampoco están facilitando el llegar a un acuerdo. El acuerdo con EAU ha hecho que Netanyahu pierda no solo los apoyos de la izquierda progresista por la gestión de palestina, sino ahora también de la extrema derecha, porque según algunas personas el acuerdo contempla que se continúe con el proceso de paz entre Palestina e Israel.

Jesús: Yo creo que el proceso de paz murió el día en que un ciudadano israelí asesinó al primer ministro Isaac Rabin en 1995. Es muy difícil tener esperanzas para que haya una paz real en este territorio cuando llevas tantos años estudiando estas relaciones. Ya es más un tema humanitario que político. Israel cada año sigue cogiendo terreno a Palestina. Sudán será el siguiente en firmar un acuerdo con Israel, pero este acuerdo no va de paz, sino que va de que Sudán saldrá de la lista negra de países que apoyan el terrorismo a cambio de reconocer a Israel, un país que siempre ha estado protegido por los Estados Unidos.

Georgina: China basa su diplomacia en la no injerencia en otros países y en la búsqueda del mutuo acuerdo, ¿la entrada de china en Oriente Próximo beneficiará a la paz o incrementará el conflicto?

«Xi Jinping dice que: «Los conflictos vienen de la falta de desarrollo. China trae el desarrollo económico»»

Claudio: China está ahora comprendiendo cómo funcionan todas las dinámicas internacionales de influencia en otros países. ¿Qué piensa China de los conflictos? Dice Xi Jinping: “Los conflictos vienen de la falta de desarrollo. China trae el desarrollo económico”. Lo que va a intentar China es demostrar, igual que ha hecho dentro de su país, que el desarrollo económico hará salir a mucha gente de la extrema pobreza.

Georgina: EE. UU. sale de la zona por su independencia energética y China avanza a medida que lo se va EE.UU. Esto es una política de Trump, el “América first”. ¿Si gana Biden, esto cambiará?

Claudio: independientemente de la administración, tendrán que tomar influencia, aunque no sea en el mundo físico, en otras cuestiones como el control del sistema de pagos (por eso corre china para desarrollarlo). Europa también tiene que entrar en este juego.

Jesús: China asume que no puede competir aun con EE.UU. en ejército, le llevaría muchos años, por eso elige la tecnología digital para sacar una ventaja competitiva.

María Dolores: No sé si Israel se convertirá ahora en el policía de la zona, pero siempre ha tenido esa función de superpotencia de la región, aunque apoyado con el respaldo de EE.UU. Sin embargo, eventos como la guerra de Siria ha dado pie a potencias internacionales como Rusia, que vuelve a aparecer, o China de manera más “soft”, que van a tomar posiciones importantes en la región. EEUU, aunque no vaya a ser decisivo, no va a dejar de influir. La UE sí que ha quedado muy relegada del conflicto. El juego real de los países de Oriente Próximo es ostentar la hegemonía asiática, con tendencia global, más que el dominio regional. Ahí yo creo que Israel no tiene ese carácter de Hegemón global.

«Como China no puede competir con EE.UU. en el terreno de lo militar, elige lo digital para sacar una gran ventaja competitiva»

Jesús: El policía internacional debería ser la ONU, pero no se le permite ejercer su función. Tras ello, está el liderazgo de los países regionales (Irán, Arabia Saudí y Turquía, descartaría a Israel por falta de aliados aunque puede imponerse por la fuerza) y por otra parte el liderazgo internacional (EE.UU., China y Rusia, estando la UE descartada). EEUU se sale para reconfigurar su estrategia y centrarse en sus rivales directos, Rusia y China. Pero si EEUU quiere seguir siendo el Hegemón, no puede irse de Oriente Próximo. Rusia intenta recuperar su influencia en la región, pero no consigue recuperar la posición de la guerra fría. Depende mucho del precio del petróleo, por lo que también lo descartaría como el policía de la región.

Claudio: Si hablamos de ciberespacio es igual que el espacio físico. China quiere separar el ciberespacio de la tecnología, porque le interesa. El ciberespacio es de cada estado y se respeta, la penetración tecnológica le permite influir en otros países. En Oriente Próximo están triunfando redes sociales chinas, porque tienen censuras y eso encaja muy bien en esa región. La Unión Europea no debe elegir bando en el ciberespacio sino buscar su autonomía estratégica.

Georgina: ¿Podría la rivalidad EE.UU. – China llegar a un acuerdo secreto, en que China se queda el continente asiático (lo que ellos consideran que es necesario para llegar a Europa) saliendo EE.UU. de forma silenciosa, a cambio de que china dejara de ejercer la enorme influencia en Hispanoamérica?

«Es muy factible que entre China y EE.UU. lo que haya sea un reparto de influencia y no una guerra»

Jesús: Ya se vio entre la URSS y EE.UU. que la teoría de Tucídides (donde el Hegemón y el aspirante terminan en una guerra para ver quién acaba ejerciendo la primacía mundial) no se cumple desde la existencia de la bomba nuclear, donde las implicaciones son desproporcionadas. Así que lo que es muy factible es que se haga un reparto de influencia en lugar de una guerra.

María Dolores: No es descartable que EE.UU. e Irán llegasen a un acuerdo de cooperación o incluso alianza, que ya ocurrió, ya que la ruptura EEUU-Irán fue terrible en términos estratégicos. Esto beneficiaría a la Unión Europea, porque ahora está entre la espada y la pared con esta división EE.UU. – Irán/China. Y China está fuera de toda la dinámica de confrontación, ya que llega a acuerdos con Irán, Arabia Saudí, Israel… y lo que hace es una política más de acercamiento a los países y no tanto una posición radical. Aunque no hay que pecar de inocentes.

Jesús: Si hablamos del papel de España, en la medida en la que somos un importador neto de petróleo y buena parte de ese petróleo llega de esa zona, podríamos tener bastantes problemas.  Sin embargo, España ha hecho una inteligente estrategia de diversificación y tenemos una gran cantidad de suministros de gas que ya no vienen de Oriente Medio, aunque esta sigue siendo una cantidad reseñable. Pensemos menos en los países de Oriente Próximo y más en los países de la UE, en concreto en Bruselas.

 

Si quieres ampliar información, el pasado año tuvimos la Conversación «Geopolítica de Oriente Próximo en un mundo cambiante» con el Coronel del Ejército de Tierra Pedro Baños Bajo.

Suscríbete aquí para recibir nuestra newsletter semanal con contenidos exclusivos.

Pincha aquí para leer todos los Food for Thought de Foro de Foros.

Final I Liga Intergeneracional de Debate

Final Liga Intergeneracional de Debate

El pasado lunes 8 de junio tuvo lugar la gran final de nuestra I Liga Intergeneracional de Debate. El evento se llevó a cabo de manera online y en él se enfrentaron los dos equipos más regulares: DIAMANTE vs MOSQUETEROS. La pregunta a debatir estuvo relacionada con la Conversación Intergeneracional celebrada una semana antes del debate: “¿Deberían los estados miembros ser más responsables con la crisis migratoria?”.

Para este último debate contamos con un jurado de fondo de lujo formado por: Joaquín Arango, Catedrático de Sociología en la UCM, Co-Director del Anuario CIDOB de inmigración y Co-Director del Grupo de Estudios sobre Migraciones Internacionales; Anna Terrón, Directora de la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP); y Alicia García, Experta en Geopolítica de Flujos Migratorios en el Mediterráneo y colaboradora de EL ORDEN MUNDIAL.

Como jueces de forma contamos con: Gabriel San Miguel, coordinador del Grupo Municipal CIUDADANOS en la Asamblea de Madrid y jurado en varias ligas de debate; Fernando Carruesco, Fundador e Impulsor de TALENTO PARA EL FUTURO y Daniel Lobato, Project Manager en IBM y Responsable del Comité de Jóvenes de FORO DE FOROS. Los jueces de sala fueron José Manuel Arroyo, co-fundador de ARGO ECOSYSTEM e Ignacio Escribano, Responsable de Comunicación de FORO DE FOROS.

Tras el sorteo de las posiciones a favor y en contra, el equipo Diamante fue el encargado de tener que defender la postura a favor y, por tanto, de comenzar el debate. Federico Carvajal realizó la primera intervención y, a partir de ahí, se sucedieron una serie de intervenciones llenas de argumentos y haciendo alusiones a numerosas fuentes primarias que estudian las políticas migratorias de la Unión Europea y los tratados de esta con terceros países para el control de la migración.

Cabe destacar la mejora de todos y cada uno de los participantes de la final respecto al primer debate que realizamos hace cinco meses, así como las ganas e ilusión para sobreponerse a las adversidades y ser capaces de realizar un debate de manera online, con todas las dificultades que esto conlleva.

Esperamos que haya sido una experiencia muy enriquecedora para todos ellos y que, sobre todo, hayan aprendido mucho durante esta. Os esperamos a todos en el II Debate entre Generaciones que comenzará en enero de 2020. ¿A qué esperas para inscribirte?

«Los `otros´ políticos» | Debate Intergeneracional con Ramón Espinar, Eduardo Madina, Toni Roldán y Borja Sémper. Moderado por Mariola Urrea

Ramón Espinar, Edu Madina, Toni Roldán, Borja Sémper y Mariola Urrea en Foro de Foros

En la Fundación Foro de Foros hemos querido agrupar a expolíticos de diferentes ideologías y debatir sobre diversos temas de actualidad en una Conversación Intergeneracional llamada «Los otros políticos». Para ello, contamos con la presencia de Ramón Espinar, exportavoz de Unidas Podemos en el Senado; Eduardo Madina, exdiputado del PSOE en el Congreso; Toni Roldán, exportavoz de CIUDADANOS en el Congreso y Borja Sémper, expresidente del PP en Guipúzcoa. La Conversación ha estado moderada por Mariola Urrea, doctora en Derecho Internacional y de la Unión Europea.

Leer más

El suicidio: tabú inexplicable y asignatura pendiente

suicidio tabú estrategia preveción

El pasado jueves 18 de junio, Foro de Foros organizó la Conversación Intergeneracional “El suicidio: tabú inexplicable y asignatura pendiente” para hablar del mayor problema de salud pública en Europa. El debate estuvo moderado por la Periodista y Colaboradora de Foro de Foros, Ana Fuentes, y contó con la presencia de: Graziella Almendral, Presidenta de la Asociación Nacional de Informadores de la Salud; José Luis Pedreira Massa, Psiquiatra y Vocal en el Consejo Asesor de Sanidad y Servicios Sociales del Ministerio de Sanidad y Nel González Zapico, Presidente de la Confederación de Salud Mental de España.

Leer más

“Vencer la irrelevancia: las marcas después del Covid-19”

irrelevancia marcas

El pasado miércoles 10 de junio tuvo lugar en Foro de Foros la Conversación Intergeneracional “Vencer la irrelevancia: las marcas después del Covid-19” moderada por Fernando Carruesco, Director de Marketing e impulsor de la iniciativa Talento para el Futuro. Los tres Conversadores fueron: Ana Aldea, Experta en Marketing y Fundadora de DATASOCIAL; Diana Gavilán, Profesora e Investigadora de Comportamiento del Consumidor en la UCM y Ángel Núñez, Director Académico del programa ejecutivo de Dirección Comercial en IE Business School.

Leer más

Las llaves del cielo: el papel ético de Europa ante la crisis migratoria

Daniel Lobato: ¿Cómo hemos llegado hasta esta crisis migratoria? ¿Cuál ha sido ese caldo de cultivo que hemos vivido hasta el presente?

Joaquín Arango: Depende de cómo definamos el “aquí”. El aquí se define por una crisis grave y sostenida de la UE. A veces se abusa del término crisis pero en este caso parece justificado, ya que creo que la UE está dividida. Esta mala salud de la UE se inició con la recesión de 2008, se agravó con la mal llamada crisis de los refugiados y continúa ahora con la pandemia del coronavirus.

Leer más

Back To Top